mardi 21 février 2017

Dénonciateurs exposant la science du climat de corruption ne peuvent plus être réduits au silence

© AP Photo / John McConnico
Dénonciateurs au gardien officiel du gouvernement américain des statistiques du réchauffement global, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), affirment que leurs données de température de l' agence trafiqués pour cacher le fait que les températures mondiales ont plafonné il y a près de 20 ans. 

Les dénonciateurs peuvent être cru dans cette revendication, à l' origine faite en 2015? Et dans la demande en outre que la NOAA se précipite alors ces données trafiquées dans la copie à temps pour le sommet de Paris des chefs de file mondiaux de réchauffement global de l'ONU, pour duper tous les sceptiques que la planète était en fait en surchauffe? 

Bien sûr , les dénonciateurs peuvent être cru, et pas seulement parce que la NOAA évasives à plusieurs reprises des enquêtes, même à défaut de se conformer à une citation à comparaître du Congrès. Personne ne prêtant attention peut avoir le moindre doute que l'entreprise de réchauffement de la planète gouvernementale a été une fraude. Il a été des mensonges depuis le début, en commençant par le mandat même du Groupe d' experts intergouvernemental de l'ONU sur les changements climatiques, qui étonnamment exclu des facteurs comme le soleil comme étant digne d'enquête. 

Parmi ceux étonné était la délégation danoise au GIEC. Il a découvert à l' une des premières réunions du GIEC il y a un quart de siècle que ses scientifiques ne pouvaient pas présenter leur étude, publiée récemment dans la prestigieuse revue Sciences , montrant une corrélation remarquable entre le réchauffement climatique et l' activité solaire. Pour leur plus grand étonnement, d'étouffer la dissidence la cabale du GIEC pour but de détruire la réputation de son auteur en chef, l'accusant faussement de fabrication de données. 

Dénonciateurs savent maintenant qu'ils ne seront plus réduites au silence. 

Dissidents du changement climatique orthodoxie bientôt appris que, si elles refusaient d'abjurer, ils risquaient de perdre leur emploi, leur financement et leur réputation. Ils ont aussi appris le corollaire: pour être embauché, pour obtenir un financement, d'obtenir une promotion, ils ont besoin pour produire la science de les autorités voulaient. Les gouvernements ont dépensé chaque année des milliards de dollars sur le changement climatique recherche, la quasi - totalité de celui - ci a commandé pour prouver que la science a été réglée - que le changement climatique par l' homme représentait une menace existentielle pour la planète. 

Aucun des milliards dépensés sur la recherche est élevé à quoi que ce soit - aucun des modèles a fait ses preuves, aucune des prédictions ont été confirmée, aucun des effets escomptés matérialisé. La calotte glaciaire arctique n'a pas disparu, les populations d'ours polaires ont pas diminué, les ouragans ne sont pas devenus plus fréquents, le paludisme n'a pas propagé, les températures ont pas continué à grimper. Qu'est-ce que la fraude était matérialiser après la fraude. 

Climategate - les révélations 2009 de courriels piratés montrant des scientifiques travaillant à manipuler des données et couvrir leurs traces - a été suivie par Climategate 2.0 (un deuxième lot accablant de courriels piratés), par Amazongate (la révélation que la demande de l'IPCC de venir dévastation de l'Amazonie était basé sur la recherche non-évaluée par les pairs par WWF éco-activistes), Glaciergate (ici le GIEC fondé sur la spéculation dans un magazine populaire) et d' autres scandales. 

La méga-fraude était l'affirmation que la science a été réglée, que le GIEC claironné avec les revendications que 2500 scientifiques du monde entier ont approuvé ses conclusions. Sauf ceux de 2500 - un nombre qui a été rapidement gonflé à 3000, puis 4000 - n'a pas approuvé quoi que ce soit. Ils ont simplement revue certaines des études poussa dans la gueule du GIEC, beaucoup d'entre eux donnant la recherche , les pouces vers le bas. 

De même, une demande tant annoncée que 97 pour cent des scientifiques croyaient la planète était en surchauffe provenait de la thèse de maîtrise 2008 par un étudiant à l'Université de l' Illinois qui a obtenu ses résultats en menant une enquête de 10,257 scientifiques de la terre, puis jeter les vues de tous mais 77 d'entre eux. Parmi ces 77 scientifiques, 75 humains de pensée ont contribué au changement climatique. Le ratio 75/77 a produit la figure 97 pour cent que les militants du réchauffement global , puis vanté. 

En fait, les grandes enquêtes montrent que les scientifiques des dizaines de milliers ne croient pas que le réchauffement climatique représente une menace. Avec le départ du président Obama et son administration, qui avait bloqué des enquêtes indépendantes d'être poursuivi, les dénonciateurs en plus grand nombre vont maintenant oser se présenter, sachant qu'ils ne seront plus réduites au silence. 

L' un d'eux est le Dr John Bates, chercheur principal a récemment pris sa retraite à la NOAA, qui a décrit comment son organisme manipulé les données pour fabriquer une augmentation inexistante des températures mondiales. Dans un communiqué de presse la semaine dernière, le président Comité de la Chambre des sciences des États - Unis, l' espace, et de la technologie Lamar Smith a remercié "Dr. John Bates pour intensifier courageusement avant de dire la vérité au sujet des hauts fonctionnaires de la NOAA jouant rapide et lâche avec les données afin de répondre à une politique conclusion prédéterminée. " Cette semaine , un second communiqué de presse du même comité a indiqué que la NOAA sera amené à rendre des comptes. 

Le blizzard de mensonges de la NOAA et d' autres organismes corrompus sera bientôt démasqué dans les moindres détails. La plus grande fraude scientifique du siècle sera ainsi mis à nu, avec son poltron et facilitateurs de corruption au sein du gouvernement, du milieu universitaire, l' industrie et les médias.