mercredi 8 février 2017

LA CHINE A ÉTÉ LA PRATIQUE DES FRAPPES DE MISSILES CONTRE LES BASES AMÉRICAINES PRÉEMPTION?

Chine-missilesVous avez probablement entendu que les militaires de la Chine a développé un " support-killer " missile balistique à menacer l' un des premiers outils de puissance de projection de l' Amérique, sa flotte inégalée de porte-avions. Ou peut-être que vous avez lu sur la Chine le déploiement de son propre porte-avions dans le détroit de Taiwan et de la mer de Chine méridionale. Mais fortement défendu des cibles mobiles comme porte-avions serait un défi de frapper en plein océan, et étaient propres porte - avions de la Chine (ou même deux ou trois comme ça) à se lancer dans l' eau libre dans la colère, la force sous - marine des États - Unis ferait qu'une bouchée de il. En réalité, la plus grande menace militaire pour les intérêts américains vitaux en Asie peut être celui qui a reçu un peu moins d' attention: la capacité croissante des forces de missiles de la Chine aux Etats - Unis frapper des bases. Ceci est un moment de tension croissante, avec les organisations de presse de la Chine menace ouvertement la guerre . Les dirigeants américains et les décideurs doivent comprendre que la grève des missiles chinois préventive contre les bases avancées qui nous soutiennent la puissance militaire dans le Pacifique occidental est une possibilité très réelle, surtout si la Chine estime que ses intérêts stratégiques fondamentaux réclamés sont menacés dans le cadre d'une crise et perçoit que ses tentatives de dissuasion ont échoué . Une telle attaque préventive apparaît cohérente avec les informations disponibles sur la doctrine de la force de missiles de la Chine, et l'imagerie par satellite illustré ci - dessous des points à ce qui pourrait être des efforts réels pour pratiquer son exécution.



Armée de libération du Rocket Force populaire: Precision Strike avec des caractéristiques chinoises
Le Rocket Force PLA initialement axée sur la dissuasion nucléaire. Depuis la guerre froide , la force a de plus en plus l' accent sur l'emploi des missiles balistiques et d' attaque des terres conventionnelles à guidage de précision croisière. La commande maintenant se compose d'environ 100 000 personnes et a été élevé en Décembre ici à 2015 à un statut de co-égal à celui des autres services militaires de la Chine.
En termes de missions spécifiques, Michael S. Chase de l'US Naval War College a écrit en 2014 que PLA doctrine de Rocket Force appelle à une gamme de dissuasion, La contrainte, et les opérations coercitives. Dans le cas où la dissuasion échoue, les missions d'une campagne de tir de missile conventionnel pourraient inclure " le lancement de frappes de puissance de feu contre des cibles importantes dans la campagne de l'ennemi et les zones profondes stratégiques." Les cibles potentielles de ces grèves pourraient inclure des centres de commandement, les concentrateurs de communication, les stations radar, positions de missiles guidés, l' armée de l' air et des installations navales, des transports et des installations logistiques, les dépôts de carburant, les centres d'alimentation électrique et des groupes de grève de porte-avions.
Chase a également déclaré que, "Dans l' ensemble, les écrits militaires chinois sur les campagnes de missiles conventionnels insistent sur l'importance de la surprise et suggèrent une préférence pour des frappes préventives.» Et alors que la plupart des sinologues escompte l'idée d'une attaque réelle vis-de-la-bleu dans un crise sans d' abord donner un adversaire une chance de reculer, les frappes de missiles préventives pour lancer les hostilités actives pourraient être compatibles avec selon la stratégie militaire globale de la Chine de «défense active». en étude de 2007 RAND des stratégies anti-accès de la Chine a expliqué: «Ce paradoxe est expliqué par la définition première frappe de l'ennemi comme «toutes les activités militaires menées par l'ennemi visant à briser la Chine territoriale et de violer sa souveraineté» ... et rendus ainsi l'équivalent d'un «premier coup stratégique.» «analyste Chine Dean Cheng a déclaré de manière similaire dans 2015 , "de Mao à maintenant, le concept de la défense active a souligné en supposant que la défensive stratégique, tout en assurant l'initiative opérationnelle et tactique, y compris des actions préventives à ces niveaux si nécessaire." ainsi, la Chine pourrait envisager une grève de missile préventive comme défensive "contre-attaque" à une menace contre la souveraineté de la Chine (par exemple, sur Taiwan ou de la mer de Chine méridionale) uniquement dans le domaine politique ou stratégique.
Si une telle grève semble encore peu probable, considérer que les dirigeants militaires américains et civils peuvent avoir une tache aveugle en ce qui concerne les capacités de la Force de Rocket PLA. La majeure partie de la Force de Rocket PLA - les armées des unités de frappe de précision classiquement - ont aucune contrepartie réelle dans l'armée américaine. À longue portée des missiles balistiques américains sont tous à tête nucléaire et donc mis l' accent sur la dissuasion nucléaire, et à courte portée des missiles balistiques tactiques de l'armée sont conçus pour une utilisation du champ de bataille. En outre, par le Traité sur les forces nucléaires intermédiaires avec la Russie, les champs des États-Unis aucun moyen ou moyenne portée des missiles balistiques de toute nature, ni de terres attaque missiles de croisière sol-sol (de LACM). Lorsque les Américains pensent de frappe préventive, ils pensent probablement des armes lancées par avion ou des plates - formes en mer, l' actualisation de la viabilité d'un paradigme différent: missiles de frappe de précision au sol utilisés pour la même mission.
Coming of Age
Une étude 2015 RAND a déclaré que d'ici à 2017 (ie, maintenant ) la Chine pourrait le terrain environ 1.200 missiles conventionnellement armés de courte portée balistiques (600-800 km), portée de 108 à 274 de moyenne portée desmissiles balistiques (1000 à 1500 km), un nombre inconnu de missiles balistiques conventionnels à portée intermédiaire (5000 km), et 450-1,250 missiles de croisière d'attaque terrestre (1500+ km). RAND a également estimé que l' amélioration de la précision des missiles balistiques de la Chine peuvent leur permettre d' atteindre des cibles fixes en quelques minutes avec une précision de quelques mètres. RAND évalue que les installations américaines clés à travers le Japon pourraient déjà être à portée de milliers de missiles balistiques et de croisière avancés difficiles à la défaite. Même les bases américaines sur l'île de Guam pourrait être à portée d'un plus petit nombre de missiles (voir Figure 1).
shchina-1
Figue. 1: PLA Rocket Force de missiles va contre les bases américaines en Asie.
Au cours des dernières années, le Rocket de la Force PLA semble avoir été fait réel les capacités spécifiques nécessaires pour soutenir l' exécution de la frappe préventive discuté ci - dessus. A titre d' exemple, une étude de 2009 de RAND de la littérature open-source a suggéré que les sous-munitions à fléchettes seraient probablement utilisées contre des lanceurs de missiles, avions stationnés, les réservoirs de carburant, des véhicules, des armes de défense aérienne, et des navires dans le port. Munitions pénétrantes seraient utilisées contre les pistes d'atterrissage, des abris d'avions, et les réservoirs de carburant semi-souterraines. En termes de séquençage, l'étude a suggéré qu'une première vague de missiles balistiques neutraliserait les défenses aériennes et centres de commandement et de cratères les pistes de bases aériennes militaires, le piégeage des avions sur le terrain. Ces salves initiales de missiles balistiques paralysants pourraient alors être suivies par des vagues de missiles de croisière et des avions chinois ciblant des abris durcis pour avion, avions stationnés à l'air libre, et la manutention du combustible et des installations d'entretien.
Ces capacités peuvent déjà avoir été testé à un site d'essai d'impact de missiles balistiques (voir la figure 2) situé sur le bord du désert de Gobi en Chine occidentale . Images satellites commerciaux semblent montrer une gamme de cibles de test représentant exactement le genre d'objectifs discutés dans la doctrine ci - dessus, y compris les groupes de véhicules (représentant peut - être des batteries de défense aérienne et de missiles mobiles - voir la figure 3), les cibles d'aéronefs stationnés à l'air libre (Figure 4), les dépôts de carburant (figure 5), la piste cratering tests de sous - munitions (figure 6), les installations d'alimentation électrique (figure 7), et la livraison de pénétration des munitions à des abris et des bunkers (figure 8) durcies. À noter, l'étude de 2007 de RAND mentionné ci - dessus a déclaré que les sous - munitions ne sont généralement pas capables de pénétrer dans les abris durcis utilisent pour la maison des avions de combat sur des bases aériennes nombreuses, que les missiles balistiques de la Chine manquent de précision pour assurer un pourcentage élevé de coups directs à l' aide de têtes unitaires, et donc, "avions de chasse dans des abris durcis serait relativement sûr du chinois attaque de missiles balistiques." Cela apparaît clairement à ne plus être le cas, et la capacité démontrée à fournir précisément la pénétration des ogives à des installations telles que des centres de commandement en quelques minutes pourrait également fournir une capacité essentielle pour les détruire, avec leurs états - majors de commandement , dans les premières vagues d'une attaque.
shchina-2
Figue. 2: Possible Rocket Force PLA missile balistique gamme d'impact en Chine occidentale.
Schina-3
Figue. 3: Côté gauche - cibles de véhicules possibles avec motif d'impact sous-munition, l'imagerie en date du décembre 2013. Côté droit - US Patriot batterie air et la défense antimissile, base aérienne de Kadena, à Okinawa, au Japon. Barème des motifs sous-munition superposée à titre de comparaison.
shchina-4
Figue. 4: Possible cible de l'avion stationné, l'imagerie datée Août 2013. En haut à gauche avions cible en forme, l'imagerie en date de mai 2012. Lower right - F-22 Fighter Aire de stationnement, base aérienne de Kadena, à Okinawa, au Japon.
shchina-5
Figue. 5: cibles de test possibles simulant les réservoirs de carburant-dessus du sol, l'imagerie du Septembre 2012. Par rapport aux réservoirs de carburant réels au Japon, échelle similaire.
shchina-6
Figue. 6: Essais de munition piste cratering possible, l'imagerie en date du septembre 2012.
shchina7
Figue. 7: Possible maquette cible du poste électronique, l'imagerie datée Juillet 2013. Note pas de lignes électriques en cours d'exécution ou de la cible dans son emplacement très éloigné. Alors qu'aucun des cratères sont visibles, la désactivation peut être prévu d'utiliser d'autres méthodes, telles que la dispersion des filaments de graphite conducteur.
shchina-8
Figue. 8: Possible abris avions durci ou essai de soute cibles, l'imagerie du octobre 2016. Penetrator impacts sous-munitions visibles. En bas à droite: Misawa la base aérienne, le Japon, la même échelle.
La Chine n'a pas hésité à afficher les capacités d' avancement de la Force de Rocket PLA. Pékin ouvertement affiché certains de ses derniers missiles (tels que le DF-26 "Guam-killer" missile) dans son défilé du 70e anniversaire en 2015 et peint l'identification des missiles sur leurs côtés en caractères occidentaux, au cas où quelqu'un a raté le point . Le Rocket Force PLA a également mis une vidéo de recrutement de musique et d' autres images de télévision montrant l'emploi de multiples lancements de missiles coordonnés, ainsi que l'utilisation des sous - munitions.
Pearl Harbor 2.0?
En 2010, Toshi Yoshihara de l'US Naval War College a écrit que les publications faisant autorité de l' APL ont indiqué que les forces de missiles de la Chine pourraient tenter une frappe préventive pour assommer la marine américaine en Asie , en ciblant spécifiquement les transporteurs et les navires de guerre vulnérables dans le port. Yoshihara a noté en particulier que, «Peut-être aucun autre endroit capture l'imagination chinoise autant que Yokosuka," la grande base navale américaine à proximité de la maison de Tokyo pour seul porte-avions en permanence déployées à l' avant de l'US Navy, l' USS Ronald Reagan (CVN 76), comme ainsi que d' autres navires et des installations de soutien essentiels (voir la figure 9). En 2012, le Dr Yoshihara a de nouveau déclaré que :
[T] il attaque surprise de Marine impériale japonaise sur Pearl Harbor reste populaire, si un peu fatigué, métaphore pour les dangers de l'impréparation et la surexposition au risque ... Mais la possibilité réelle que les bases américaines dans le Pacifique occidental pourraient à nouveau être vulnérable ... a occasionné peu de publicité ou de débat.
shchina-9
Figue. 9: Accueil des Etats-Unis 7ème Flotte, Yokosuka, Japon.
La preuve que la Chine pourrait avoir été la pratique de frapper les navires dans le port avec des missiles balistiques pourrait prêter foi aux préoccupations des Yoshihara. Et une telle preuve existe: des images prises en 2013 (voir la figure 10) semblent montrer la Chine teste sa capacité à le faire.
shchina-10
Figue. 10: Possible navire amarré et les cibles des installations navales, l'imagerie du Août 2013. Par rapport pour l'échelle avec réelle destroyer américain.
Plus précisément, le Rocket de la Force PLA semble avoir été pratiquer sur plusieurs cibles de navires d'une taille similaire à US Arleigh Burke destroyers de amarrés dans un port maquette qui est une image quasi-miroir du port intérieur réel à la base navale américaine de Yokosuka (voir la figure 11). Notez ce qui ressemble à un cratère d'impact situé près du centre des trois navires cibles, assez près pour avoir potentiellement endommagé les trois navires avec des sous - munitions. L'affichage de ces objectifs peut se constituer de signalisation aux États-Unis et ses alliés comme un effort de dissuasion à long terme. Tout de même, il convient de considérer que la seule façon que la Chine pourrait raisonnablement attendre d'attraper plusieurs navires américains dans le port comme indiqué ci - dessus serait par le biais d' une attaque surprise. Sinon, avec des signes évidents d'hostilités imminentes, les États-Unis aurait probablement déjà envoyé sa flotte en mer. Certains sceptiques pourraient dire que attraper le pied plat américain serait peu probable, mais l' histoire nous enseigne de ne pas écarter la possibilité d'attaques surprises réussies.
shchina-11
Figue. 11: les objectifs de navires de la marine possible et le port, contre le port intérieur à la base navale américaine à Yokosuka, au Japon.
La nécessité de renforcer les mesures de dissuasion
Etats - Unis et les efforts connexes sont en cours pour améliorer les secteurs défensifs tels que le durcissement de base et la force de dispersion, ainsi que pour mener des recherches de pointe dans les défenses de missiles balistiques tels que des projectiles à grande vitesse, des fusils de rail, et les lasers. Mon collègue Elbridge Colby a écrit avec Jonathan Solomon abondamment sur la dissuasion conventionnelle et les capacités spécifiques que les États-Unis peuvent se développer dans les prochaines années qui seront essentielles à Fielding une force "qui peut régner dans les guerres régionales , tout en effectuant des missions en temps de paix à une niveau raisonnable. "la possibilité qu'une menace d' une attaque préventive de la force Rocket PLA existe déjà souligne un besoin urgent de prendre de nouvelles mesures dès maintenant.
Premièrement, les États - Unis devraient déployer publiquement la défense antimissile les plus robustes qu'il peut pour protéger ses bases au Japon. À long terme, les percées technologiques seront probablement nécessaires pour arpenter la précision grève menace croissante de missiles balistiques à un coût raisonnable. Mais pour l' instant, une défense antimissile balistique en couches est nécessaire, car la courte portée Patriot air et des batteries de défense antimissile actuellement US garde et les bases alliées au Japon semble peu probable de réussir contre un raid chinois de masse. Une telle défense antimissile robuste exige également le déploiement de Terminal High Altitude Air Defense (THAAD) le système de l'armée américaine au Japon et / ou tasking Aegis destroyers de défense antimissile balistique pour le service axé sur la défense des bases américaines. Étant donné que les destroyers américains auraient probablement d' autres affaires à mener dans un conflit avec la Chine, à court terme le déploiement de THAAD au Japon ( ce qui nécessitera des compromis difficiles compte tenu de la demande mondiale actuelle et le nombre limité de batteries disponibles) est nécessaire pour nous défendre les forces. Une fois déployé, américains et alliés des forces de défense de missiles balistiques devront pratiquer publiquement la défense coordonnée contre les attaques de missiles balistiques de masse. Même les défenseurs bien pratiqués seraient confrontés à un défi difficile à relever dans la coordination de la défense du monde réel contre une attaque de missiles balistiques d' une ampleur sans précédent à partir d' une position potentiellement pieds plats, avec quelques minutes pour le faire et qu'une seule chance de faire les choses.
Compte tenu de la difficulté et de l' incertitude associée à la défense contre un raid de missiles de masse , même avecrobustes défenses en couches, les forces américaines et le personnel en poste dans des bases au Japon et Guam besoin de pratiquer une évacuation rapide des types d'installations ciblées dans la doctrine de la Force Rocket. De même, les centres de commandement américains clés au Japon devraient pratiquer l' exécution rapide des plans de continuité des opérations, étant donné que le temps disponible entre la première détection d'un lancement de missile par US détection des missiles capteurs à base d'espace à son impact serait probablement de l'ordre de 10 à 15 minutes. Dans ce court laps de temps, les centres d'alerte rapide des États - Unis auraient pour détecter la grève lancé, évaluer, et avertir les forces américaines à l' étranger. Ces personnel à l' étranger et de commandement personnel devraient alors exécuter les procédures d'évacuation et de continuité dans une affaire de quelques minutes courtes. De même, les navires américains dans le port dans le Pacifique occidental auraient besoin d'être en mesure sortir de leurs positions de jetée en quelques minutes, et les unités aériennes de grande valeur dans la région auraient besoin d'être en mesure de se déplacer rapidement leur avion à partir de leurs positions en stationnement . Dans tous les cas, aucune marge d'erreur existera pour manque de formation ou la compétence dans l' exécution.
Les États-Unis et ses alliés devraient prendre des mesures dès maintenant pour assurer que la Chine ne pense pas qu'il peut prendre la main dans un conflit par des frappes de missiles réussis contre les bases américaines en Asie. Ils doivent veiller à ce que la Chine ne soit pas tenté, comme certains des anciens adversaires des États-Unis ont été, en faisant la grave erreur d'essayer de frapper les États-Unis vers le bas, attendant il pas de se remettre en place.